Palestina en de bezetting door Israel: Waarom solidariteit?
Een 'Palestijnse sjaal' om je nek betekent al lang niet meer dat je de Palestijnen steunt in hun strijd. Het is gewoon een mode-item geworden. Toch zijn er nog wel mensen die dit doen met een duidelijk politiek motief. Wereldwijd is er redelijk wat steun voor de Palestijnse zaak. Waarom is dit?
Tegen welk onrecht richten de meeste pro-palestina activisten zich?De bevolking van het Palestijnse gebied bestond 60 jaar geleden voor bijna 3/4 uit Palestijnen. Het duurde echter niet lang voor de nieuwe 'staat' Israel ruim 4/5 van de grond in bezit had. Het 1/5 deel dat nog overbleef, werd in 1967 buit gemaakt. Al ruim 40 jaar duurt deze bezetting nu. Miljoenen Palestijnen zijn al veroordeeld tot een vluchtelingenbestaan, met als gevolg dat 2/3 van de Palestijnen op dit moment vluchteling is en niet de grens met Israel over mag.
Dat is echter niet het enige. De Israelische kolonisatie duurt nu al tientallen jaren. Op de Westbank en in oostelijk Jeruzalem hebben zich al een half miljoenen kolonisatoren gevestigd. De Westbank is een lappendeken van enclaves, min of meer naar Zuid-Afrikaans model tijdens de hoogtijdagen van de Apartheid.Ook dat is niet alles. Op ruim 500 (and counting) plaatsen zijn wegblokkades en controleposten opgeworpen door het Israelische leger. Deze maatregelen maken de door Palestijnen bewoonde gebieden tot openluchtgevangenissen. Grove belediging, mishandelingen en seksuele intimidatie door militairen zijn eerder regeld dan uitzondering. Om dergelijke posten te passeren zijn kaartjes nodig die amper te verkrijgen zijn. Door deze maatregelen kunnen de Palestijnen amper naar school of werk als dit niet binnen hun eigen dorp is, kan familie niet bezocht worden, kan er amper handel gedreven worden en kunnen mensen niet naar ziekenhuizen vervoerd worden in geval van ziekte. Van een Palestijnse economie is aldus geen sprake meer, met als gevolg gigantische armoede en werkeloosheid.
Dan komen we nog op de apartheidmuur die sinds 2003 in aanbouw is. Natuurlijk is het Israel's eigen zaak als ze de vergelijking met Oost-Duitsland nog groter willen maken. Een muur bouwen op hun eigen grondgebied is daarbij ook hun eigen zaak. Maar een muur bouwen op bezet gebied, dat voor het grootste gedeelte het geval is, dat is echter volgens het internationaal recht niet toegestaan. Het Internationaal Hof van Justitie, de VN en de Nederlandse regering hebben dit bevestigd.Over cijfers van Palestijnen, zowel meerderjarig als minderjarig, die door Israel zonder proces in de gevangenis zijn gegooid, zal ik mij niet uitspreken, omdat hier amper een administratie van wordt bijgehouden, en er dus weinig zinnigs over gezegd kan worden.
Keren we ons nu tegen een democratisch land?Nee dat doen we niet, zeker niet tegen een volwaardig democratisch land. Israel heeft nooit voldaan aan de door de VN gestelde eisen van een lidstaat. Het maakt zich schuldig aan bezetting en kolonisatie, heeft z'n eigen grenzen niet vastgesteld en hanteerd discriminerende wetten die een menswaardig bestaan van Palestijnen in de weg staan.
Maar wordt Israel dan niet ook bedreigd door de Palestijnen?In kleine mate wel, maar dit is door hen zelf in de hand gewerkt. Bovendien is Israel als militaire en nucleaire macht natuurlijk een gigantische reus vergeleken met de Palestijnen en zelfs de omringende Arabische landen. Dan zijn er nog de Palestijnse aanslagen tegen Israelische staatsburgers. Die zijn er inderdaad, maar begonnen pas serieus in de jaren '90, de bezetting was toen dus al tientallen jaren een feit. De directe aanleiding was overigens de actie van een joodse fanaticus die z'n geweer leegschoot in een moskee waar de mensen aan het bidden waren, met 30 doden tot gevolg. Een ander punt is dat wanneer Israel spreekt over de tegen hen gerichte terroristische aanslagen, zij ook de aanslagen op het bezettingsleger meerekenen, terwijl het volgens het internationaal recht is toegestaan je te verdedigen tegen een bezettende macht, ook als dit met geweld gebeurt.
Maar maakte Ariel Sharon dan niet een gebaar van vrede door in 2005 kolonisten te verwijderen uit Gaza?Nee, 1,5% van de kolonisten weghalen met als doel extra steun van de VS is geen gebaar van vrede.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten